Image: Warner Bros.

Basé sur le jeu Nintendo 3DS du même nom, Pikachu, détective de Pokémon est le premier live-action Monstre de poche adaptation. Hollywood a un bilan lamentable en matière de films de jeux vidéo, mais cette fois, il semble avoir réussi l'impossible: créer un film Pokémon en direct et en action qui ravira les fans comme les non-fans.

Le film, qui se déroule principalement dans la ville de Ryme, où vivent des monstres de poche aux côtés d’humains, suit l’intrigue de base du jeu. En cherchant son père disparu, un jeune homme du nom de Tim Goodman découvre qu'il peut parler à un Pikachu qui a résolu le crime. Le mystère central n’est pas seulement ce qui est arrivé au père de Tim, mais aussi celui qui fabrique le médicament appelé «R» qui rend Pokémon furieux. Détective Pikachu suit un scénario de film policier plutôt formuleique, mais le jeu original fait de même.

Image: Warner Bros.

Mais Détective Pikachu ne partage pas le même fardeau qui alourdit tant d’adaptations, qu’il s’agisse de jeux vidéo ou de dessins animés. Par exemple, les adaptations apportées au Japon par les mangas et les animes font l’objet continuellement du fait que de nombreux fans souhaitent que la version en direct-action soit simplement celle-là: l’anime et le manga sont apparus tels quels chez les humains. Cela signifie que les costumes et les attributs du personnage, qui peuvent paraître sympas une fois dessinés, sont directement traduits en action réelle, souvent avec des résultats délicats ou décevants qui ne paraissent pas réalistes, mais qui paraissent carrément maladroits. L’autre extrême est quelque chose comme le L'attaque des Titans films cinématographiques qui ignorent complètement les conceptions originales du personnage pour une version localisée. Détective Pikachu adopte une approche différente.

Image: Warner Bros.

La chose la plus intelligente que Legendary Pictures a faite avec Détective Pikachu était de ne pas adapter Rouge Bleu – ou toute ligne principale Pokémon jeu ou l'anime de longue durée. Les attentes seraient trop grandes et finiraient inévitablement en larmes. Au lieu de cela, en commençant par une spin-off, les cinéastes ont été en mesure de contourner ces attentes concernant la manière dont les personnages devraient parler, se voir et se vêtir, laissant ainsi aux acteurs la possibilité de prendre vie. (Le Resident Evil Les films, la franchise cinématique de jeux vidéo la plus réussie, adoptaient auparavant une approche similaire: ne refaites pas les jeux, mais créez plutôt un univers cinématographique basé sur celui du jeu. Détective Pikachu, cependant, a une bien meilleure compréhension de ses sources.)

Image: Warner Bros.

Le personnage de Tim Goodman du jeu n’est pas aimé comme Ash de l’anime. Dans le jeu comme dans le film, c’est un ancien entraîneur qui veut devenir un vendeur d’assurances avec une relation pourrie avec son père; dans le film, Tim est en réalité beaucoup plus intéressant et bien dessiné que l’original du jeu. L’autre personnage principal Lucy Stevens n’apparaissant pas dans le jeu, il n’ya pas les mêmes attentes que sur une version live de Misty, par exemple. Lucy est stagiaire dans un réseau d’information, fatiguée d’écrire des listicles et avide de faire une grosse histoire.

Les fabricants de Détective Pikachu semble vouloir y faire plaisir, mais ce n’est pas par le biais de frissons viscéraux bon marché. Au lieu de cela, une grande partie du film semble avoir pour objectif de rendre le monde de Pokémon aussi juste qu'un film à gros budget.

Dans ce qui doit être une première cinématique, l’adaptation cinématographique est plus pleinement réalisée que le jeu en étendue et en largeur. La vision 3DS de Ryme City est plutôt fade, surtout par rapport à l’incarnation du film, qui ressemble à Neo-Tokyo rencontre Pokémon. Le paysage urbain se compose de camées Pokémon et d’œufs de Pâques, de magasins de publicité tels que Charizard’s BBQ et du très intelligent Snap Camera Shop. En comparaison, la ville de Ryme, le jeu, est fade et, chose intéressante, rappelle le premier lieu de tournage du film, la ville de Leaventown.

Image: Warner Bros.

Au début de la photo, lorsque le juge Smith alors que Tim Goodman monte dans le train de Leaventown à Ryme City, une Lickitung tire la langue puis lèche le côté de son visage, le recouvrant de globules de salvia. C’est dégueulasse, mais on s’amuse bien, ce qui résume parfaitement ce que ce serait de rencontrer Lickitung. Cela aide également à établir que ces monstres de poche sont des créatures vivantes et respirantes. Certains sont effrayants, d’autres sont câlins, et certains sont vraiment menaçants, mais ils sont tous réels.

Les Pokémon sont des créatures fascinantes et bien conçues. Le fait que les cinéastes le reconnaissent et ne se contente pas de se fier uniquement aux apparences, mais qu'ils comprennent mieux ce que peut faire le Pokémon, est la raison pour laquelle cette adaptation fonctionne si bien comparée à celle de Hollywood. tentatives superficielles. Détective Pikachu comprend Pokémon. C’est pourquoi le film fonctionne.

Image: Warner Bros.

Souvent, avec les adaptations de films, seuls les éléments superficiels les plus simples du matériau source sont référencés à l'écran. Les personnages ont l’air de faire comme dans les jeux ou partagent le même mode de fonctionnement «barebone», et c’est tout. Dans Détective Pikachu, blague après blague porte autour de Pokémon, et les points importants de l’intrigue dépendent des capacités de certains Pokémon, au lieu d’une série de caméos creux montrant les lieux si vous le pouvez, montrant à quel point la production a été réfléchie. Le film est parfaitement conscient qu'il a deux audiences: les fans de Pokémon et les non-fans. Dès le début, il y a une explication rapide et sans douleur du fonctionnement de la capture de Pokémon. Même cela est associé à des trucs intelligents que les fans peuvent apprécier. Il est évident que les cinéastes ont fait leurs devoirs et s’amusent. Le monde de Pokémon est fertile, et au lieu de simplement gratter sa surface, Détective Pikachu se réjouit d'aller plus loin.

Une fois que Ryan Reynolds fait son entrée en tant que détective titulaire, le rapport de plaisanterie flambe soudainement, avec presque toutes les autres lignes un zinger. Reynolds s’est révélé être l’un des acteurs les plus agréables et les plus sympathiques de sa génération, grâce à sa capacité non seulement à créer d’excellentes blagues, mais aussi à les livrer. C’est un film pour enfants, il ne travaille donc pas en bleu comme dans Dead Pool, péter et faire pipi-pipi blagues de côté. le Ted pour les enfants la comparaison est apt.

Image: Warner Bros.

Warner Bros. et Legendary Pictures ont réuni certains des meilleurs artistes en effets visuels du secteur. Le réalisateur Rob Letterman a fait ses armes dans l’animation en images de synthèse avec des films comme Histoire de requin et Monstres contre Aliens. Les cinéastes bénéficiaient de la participation de The Pokémon Company, fournissant des notes sur la conception des personnages de CG. Toutes ces parties se sont réunies dans le film final et ont abouti à des Pocket Monsters qui ne ressemblaient pas à des traductions en direct, mais plutôt à des versions en live-action.

Le film prend des libertés avec le jeu en introduisant plusieurs énormes pièces de décor, des motivations totalement différentes pour l'antagoniste, une nouvelle capacité pour un véritable pouvoir. Pokémonet une fin complètement différente. Le jeu original a une conclusion insatisfaisante et non résolue, alors que l'adaptation du film tente de tout envelopper. Je trouvais ça maladroit et incroyable, mais le reste du film était tellement amusant que ce n’était pas un dealbreaker. La grande révélation à la fin m'a fait me demander comment ils vont réussir la suite inévitable. Quoiqu’ils fassent, voici en espérant que cela procure le même plaisir.

Image: Warner Bros.



Source link

Share on Facebook0Share on Google+0Tweet about this on TwitterShare on Tumblr0Pin on Pinterest0
A vous de jouer